Lovitură pentru Nicușor Dan. Curtea Constituțională a României a respins prima sesizare făcută de președintele României. . Potrivit surselor G4Media, toți judecătorii CCR au votat împotriva cererii prin care șeful statului contesta legea care completează Ordonanţa privind interzicerea organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob.
Președintele României, Nicușor Dan, a sesizat pe 10 iulie Curtea Constituțională cu privire la legea care modifică OUG 31/2002 privind combaterea fascismului, antisemitismului și xenofobiei. Șeful statului atrage atenția că, prin forma sa actuală, legea încalcă mai multe articole din Constituție, iar termenii folosiți sunt prea vagi, lăsând loc abuzurilor și interpretărilor arbitrare.
„Statul român trebuie să acţioneze cu fermitate pentru a preveni şi pentru a combate incitarea la ură, la xenofobie, la discriminare de orice fel. Dacă nu o face însă într-o manieră echilibrată, cu respectarea strictă a prevederilor constituţionale, efectul va fi contrar.
Societatea românească este puternic polarizată, încrederea în autorităţile statului este la cote reduse şi orice acţiune a statului care se referă în mod dezechilibrat la această polarizare creşte tensiunea socială şi neîncrederea în autorităţi”, a sesizat Nicușor Dan.
În sesizarea respinsă de CCR, Nicuşor Dan a reclamat că noile prevederi nu explică ce înseamnă exact termeni precum „fascist” sau „legionar”. Șeful statului a avertizat că, fără o definiție clară, justiţia poate interpreta diferit aceleaşi fapte. Acest lucru ar putea duce la pedepse nedrepte.
Mai mult, președintele atrage atenţia că legea prevede sancţiuni dure, chiar până la 10 ani de închisoare, pentru fapte care nu sunt explicate clar în textul normativ. În opinia lui, acest lucru încalcă principiile constituţionale privind claritatea şi previzibilitatea legii, mai ales când este vorba de libertatea unei persoane.
Nicușor Dan a mai explicat că, prin comparație, legile din alte state membre ale Uniunii Europene indică mult mai clar sfera organizațiilor, a faptelor, a materialelor și ale simbolurilor interzise.
„Este lesne de observat că definiţia citată este circulară, deoarece lămureşte numai sensul noţiunii de materiale, dar calificarea acestora ca fiind fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe se realizează prin trimitere la idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, ceea ce nu lămureşte deloc semnificaţia atributelor enumerate de legiuitor.
Cu alte cuvinte, lipseşte chiar elementul central al materialelor incriminate de art. I pct. 6 din Lege, ceea ce lasă loc arbitrariului în interpretarea şi în aplicarea acestei noţiuni de către organele judiciare competente (parchetele şi instanţele judecătoreşti)”, mai afirmă el.
