Un raport recent al Cur\u021bii de Conturi a dezv\u0103luit o schem\u0103 \u0219ocant\u0103 prin care gestionarea serviciilor de salubrizare a fost transformat\u0103 \u00eentr-un mecanism de sifonare a banilor cet\u0103\u021benilor c\u0103tre anumite entit\u0103\u021bi favorizate. Documentul eviden\u021biaz\u0103 cum licita\u021biile erau deliberate viciate pentru a fi anulate, iar contractele, umflate artificial, erau acordate direct firmelor de cas\u0103 cu sus\u021binere politic\u0103. \u00cen acest timp, costul real al serviciilor era transferat pe umerii cet\u0103\u021benilor, care s-au confruntat cu facturi tot mai mari, totul cu complicitatea autorit\u0103\u021bilor locale.<\/p>
Cine decide cui se aloc\u0103 banii pentru salubritate la nivel jude\u021bean?<\/p>\n
\u00cen anul 2009, 56 de prim\u0103rii din Jude\u021bul C\u0103l\u0103ra\u0219i au \u00eenfiin\u021bat o Asocia\u021bie de Dezvoltare Intercomunitar\u0103 (ADI) pentru a gestiona tot ceea ce \u00eenseamn\u0103 servicii de salubrizare la nivelul jude\u021bului. Asocia\u021bia nu are utilaje proprii, ci doar organizeaz\u0103 licita\u021bii pentru a g\u0103si operatori (firme private) c\u0103rora le dau contractele pentru aceste servicii. Practic, asocia\u021bia decide cine ridic\u0103 gunoiul, unde se duce \u0219i c\u00e2t cost\u0103.<\/p>\n
Noua asocia\u021bie n\u0103scut\u0103 astfel, ADI \u201eEcomanagement Salubris\u201d C\u0103l\u0103ra\u0219i, este condus\u0103 de o Adunare General\u0103 a Ac\u021bionarilor (AGA) din care fac parte to\u021bi primarii localit\u0103\u021bilor membre \u0219i pre\u0219edintele Consiliului Jude\u021bean (care, \u00een practic\u0103, este aproape \u00eentotdeauna \u0219i cel care conduce Consiliul Director). Asocia\u021bia are \u0219i proprii angaja\u021bi, av\u00e2nd 13 func\u021bii pe h\u00e2rtie, dar \u00een realitate doar 6 ocupate \u00een perioada 2022 \u2013 2024.<\/p>\n
De\u0219i Asocia\u021bia este o entitate de drept privat, ea gestioneaz\u0103 servicii publice \u0219i bani publici. Curtea de Conturi a verificat recent modul \u00een care aceast\u0103 entitate a desf\u0103\u0219urat licita\u021biile pentru serviciile de salubritate. Raportul institu\u021biei de control arat\u0103 c\u0103 \u00een cei doi ani, ADI Ecomanagement Salubris a organizat doar 5 licita\u021bii, din care trei au fost anulate. Celelalte dou\u0103 care au reu\u0219it au fost \u00eens\u0103 pline de nereguli.<\/p>\n
Contractele de salubrizare umflate din pix<\/p>\n
La \u00eenceputul lunii iulie 2024, Ecomanagement Salubris C\u0103l\u0103ra\u0219i a demarat procedura de atribuire a unui contract de concesiune ( \u201eConcesiunea serviciului de operare a CMID Cioc\u0103ne\u0219ti \u0219i a sta\u021biilor de transfer Lehliu-Gar\u0103, Olteni\u021ba, C\u0103l\u0103ra\u0219i, transportul de\u0219eurilor reziduale\u2026\u201d), contract ce urma s\u0103 fie valabil pe o perioad\u0103 de doi ani, cu o valoare estimat\u0103 de 38,9 milioane lei (sum\u0103 f\u0103r\u0103 TVA)\/ sau 19,4 milioane pe an.<\/p>\n
Auditorii Cur\u021bii de Conturi au descoperit \u00eens\u0103 c\u0103 Asocia\u021bia a avut un studiu de oportunitate pentru acest contract, studiu finalizat \u00een luna martie. Prin acest studiu \u201evaloarea anual\u0103 maximal\u0103 a contractului de delegare a fost stabilit\u0103 la 17.742.744,73 lei f\u0103r\u0103 TVA\u201d . Partea grav\u0103 este \u00eens\u0103 c\u0103 asocia\u021bia jude\u021bean\u0103 nu a putut prezenta niciun document justificativ pentru noul pre\u021b majorat cu care a ie\u0219it pe pia\u021b\u0103.<\/p>\n
Practic, pre\u021bul a fost \u201eumflat\u201d de la 17,7 milioane la 19,4 milioane (tariful pe un an, f\u0103r\u0103 TVA), f\u0103r\u0103 niciun act justificativ. Aceasta nu a fost \u00eens\u0103 singura majorare, pentru c\u0103 ulterior pre\u021bul a fost majorat din nou, p\u00e2n\u0103 la 21,2 milioane lei, tot f\u0103r\u0103 nicio justificare legal\u0103.<\/p>\n
\u201eFa\u021b\u0103 de valoarea maximal\u0103 a contractului de delegare stabilit\u0103 prin Studiul de oportunitate, \u00een celelalte documente care compun documenta\u021bia de atribuire valoarea maximal\u0103 a contractului de delegare a fost stabilit\u0103 la 19.461.916,69 lei f\u0103r\u0103 TVA, fiind ulterior majorat\u0103 la 21.267.982,56 lei f\u0103r\u0103 TVA, \u00een lipsa unor justific\u0103ri cu privire la modul de calcul a noilor valori\u201d , spune Curtea de Conturi.<\/p>\n
Avem practic o joac\u0103 cu cifrele \u0219i trei sume diferite: 17,7 milioane, valoarea stabilit\u0103 de consultantul expert \u0219i care era baza legal\u0103, apoi 19,4 milioane, valoarea cu care a fost lansat\u0103 licita\u021bia, majorat\u0103 f\u0103r\u0103 explica\u021bii, \u0219i 21,2 milioane, valoarea la care s-a ajuns dup\u0103 o clarificare, la doar dou\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni dup\u0103 lansare. Deci ADI a ignorat recomandarea expertului \u0219i a crescut pre\u021bul cu aproape 3,5 milioane de lei pe an (aproximativ 20%) f\u0103r\u0103 s\u0103 poat\u0103 prezenta un calcul matematic care s\u0103 justifice aceast\u0103 majorare.<\/p>\n
Dovada clar\u0103 c\u0103 acest contract a fost umflat artificial<\/p>\n
Echipa de audit a verificat c\u00e2t cost\u0103 procesarea unei tone de gunoi \u0219i a descoperit c\u0103 tarifele din contractul pus la licita\u021bie erau mult mai mari dec\u00e2t cele practicate \u00een mod normal sau cele men\u021bionate \u00een studiile de pia\u021b\u0103. Dovada ultim\u0103 c\u0103 acest contract a fost umflat artificial st\u0103 \u00een faptul c\u0103 \u00een anul 2025 s-au f\u0103cut noi licita\u021bii pentru acela\u0219i serviciu, iar valoarea estimat\u0103 a fost de doar 13,8 milioane lei. Vorbim de o diferen\u021b\u0103 uria\u0219\u0103, de peste 7 milioane lei, reprezent\u00e2nd 30% din valoarea ultim\u0103, ce demonstreaz\u0103 negru pe alb c\u0103 estimarea din 2024 a fost p\u0103guboas\u0103 .<\/p>\n
\u201eSupraevaluarea valorii estimate a contractului de concesiune atribuit \u00een anul 2024 este confirmat\u0103 pe de o parte de valorile estimate ale contractelor de concesiune av\u00e2nd acela\u0219i obiect, ale c\u0103ror proceduri de concesionare au fost ini\u021biate \u00een anul 2025, prin anun\u021burile PC1003007 \u0219i PC1003117, respectiv 13.890.948, 60 lei\u201d , se arat\u0103 \u00een raportul Cur\u021bii de Conturi.<\/p>\n
Statul \u0219i firma c\u00e2\u0219tig\u0103toare, c\u00e2rd\u0103\u0219ie pe spinarea cet\u0103\u021benilor<\/p>\n
Lucrurile nu se opresc aici \u00eens\u0103, ci ele aveau s\u0103 degenereze, contractul fiind modificat \u00een a\u0219a fel \u00eenc\u00e2t o serie de costuri suplimentare au fost puse \u00een spinarea cet\u0103\u021benilor pentru a umfla profiturile firmei c\u00e2\u0219tig\u0103toare, totul cu acordul autorit\u0103\u021bilor statului (ADI \u00een acest caz).<\/p>\n
Contractul pentru serviciile de salubrizare scos la licita\u021bie \u00een iulie avea s\u0103 fie atribuit la \u00eenceputul lunii decembrie, \u00eens\u0103 auditorii Cur\u021bii spun c\u0103 oferta desemnat\u0103 c\u00e2\u0219tig\u0103toare a fost una neconform\u0103. Autorit\u0103\u021bile locale din ADI nu doar c\u0103 au \u00eenchis ochii la aceste nereguli, dar au ajutat firma c\u00e2\u0219tig\u0103toare s\u0103-\u0219i finiseze oferta neconform\u0103.<\/p>\n
\u00cen primul r\u00e2nd, \u00een propunerea desemnat\u0103 c\u00e2\u0219tig\u0103toare au fost incluse cheltuieli generale de administrare \u00eentr-un procent de 5,25%, astfel \u00eenc\u00e2t firma \u0219i-a majorat costurile cu 340.000 lei. E vorba de o metod\u0103 de calcul interzis\u0103 de lege. Mai exact, a aplicat un procent de 5,25% (cheltuieli de administrare) peste sume care, prin lege, sunt fixe sau nu permit astfel de adaosuri (cum este redeven\u021ba sau fondul de \u00eenchidere a depozitului).<\/p>\n
Redeven\u021ba este o tax\u0103 care merge la stat, nu o cheltuial\u0103 a firmei pe care s\u0103 pui profit. Prin acest artificiu, firma a umflat costul contractului cu 340.017 lei din pix. \u00cen termeni simpli, e ca \u0219i cum la restaurant un bac\u0219i\u0219 de 10% s-ar calcula \u0219i la taxele aplicate de c\u0103tre stat. Adic\u0103 la o consuma\u021bie de 100 lei cu TVA de 21 lei, bac\u0219i\u0219ul nu e 10 lei ci 12,1 lei.<\/p>\n
Sute de mii de lei \u00een plus pe spatele cet\u0103\u021benilor<\/p>\n
Auditorii Cur\u021bii au descoperit apoi c\u0103 firma a inclus \u00een tariful aplicat cet\u0103\u021benilor suma total\u0103 a garan\u021biei pentru participarea la licita\u021bie, ca \u0219i cum cet\u0103\u021benii ar trebui s\u0103 \u00eei pl\u0103teasc\u0103 ei firmei banii de garan\u021bie, nu firma s\u0103 \u00eei depun\u0103 din buzunarul propriu. Astfel, firma a cerut s\u0103 \u00eei fie decontat\u0103 o sum\u0103 de peste jum\u0103tate de milion de lei la care nu avea dreptul legal. Legea spune c\u0103 operatorul trebuie s\u0103 includ\u0103 \u00een tarif doar costul emiterii unei garan\u021bii bancare (adic\u0103 comisionul b\u0103ncii, care este mic), \u00eens\u0103 firma a pus toat\u0103 suma \u00een tariful aplicat cet\u0103\u021benilor.<\/p>\n
Mai grav este c\u0103, a\u0219a cum arat\u0103 documentul Cur\u021bii de Conturi, Comisia de evaluare pare s\u0103 fi ajutat firma \u00een acest sens, d\u00e2nd un r\u0103spuns eronat unei solicit\u0103ri de clarificare. Practic, \u00een loc s\u0103 corecteze firma, autoritatea a confirmat\/acceptat modul gre\u0219it de calcul. Auditorii sugereaz\u0103 c\u0103 eroarea nu a fost doar a firmei, ci a fost tolerat\u0103 sau chiar facilitat\u0103 de cei care trebuiau s\u0103 p\u0103zeasc\u0103 banii publici.<\/p>\n
Asocia\u021bia de stat cu pre\u0219edinte fantom\u0103<\/p>\n
Curtea de Conturi s-a uitat \u0219i la ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u00een buc\u0103t\u0103ria intern\u0103 la ADI Ecomanagement Salubris C\u0103l\u0103ra\u0219i (\u00een cazul unui alt contract pentru concesiunea serviciilor de salubrizare). Rezultatul a fost un \u0219ir incredibil de abateri \u0219i erori. Concret, Asocia\u021bia trebuia s\u0103 aprobe documenta\u021bia pentru licita\u021bie printr-o hot\u0103r\u00e2re oficial\u0103 a AGA, \u00eens\u0103 auditorii Cur\u021bii au descoperit c\u0103 anexele pentru aceste documente lipseau cu des\u0103v\u00e2r\u0219ire.<\/p>\n
Raportul Cur\u021bii detaliaz\u0103 c\u0103 atunci c\u00e2nd auditorii au cerut s\u0103 vad\u0103 ce s-a aprobat exact, oficialii le-au trimis ni\u0219te fi\u0219iere pe e-mail, nesemnate, spun\u00e2nd \u201eastea sunt\u201d. Juridic, asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 nu se poate demonstra c\u0103 licita\u021bia a avut la baz\u0103 documente legale aprobate.<\/p>\n
\u201eHot\u0103r\u00e2rea AGA nu este \u00eenso\u021bit\u0103 de o anex\u0103, reprezentan\u021bii entit\u0103\u021bii pun\u00e2nd la dispozi\u021bia echipei de audit unele documente \u00een format electronic, pe care le-au prezentat ca fiind anexa \u00een cauz\u0103. Av\u00e2nd \u00een vedere \u00eensu\u0219i titlul hot\u0103r\u00e2rii, faptul c\u0103 documentele \u00een cauz\u0103 nu sunt semnate, iar \u00een cuprinsul hot\u0103r\u00e2rii AGA nu s-a men\u021bionat aprobarea unor documente \u00een format electronic, nu se poate stabili cu exactitate dac\u0103 la nivelul ADI \u201eEcomanagement Salubris\u201d C\u0103l\u0103ra\u0219i a fost \u00eendeplinit\u0103 \u00een mod corespunz\u0103tor obliga\u021bia de aprobare a studiului de oportunitate, a documenta\u0163iei de atribuire \u0219i a celorlalte acte normative locale referitoare la serviciile de utilit\u0103\u0163i publice ar\u0103tate anterior\u201d , se arat\u0103 \u00een documentul citat.<\/p>\n
Dup\u0103 ce licita\u021bia public\u0103 s-a \u00eencheiat, auditorii Cur\u021bii au descoperit c\u0103, efectiv, contractul semnat era mult mai \u201eprietenos\u201d cu firma c\u00e2\u0219tig\u0103toare dec\u00e2t era prev\u0103zut \u00een regulamentul ini\u021bial. Spre exemplu, penalit\u0103\u021bile au fost reduse de 100 de ori (ini\u021bial, penalit\u0103\u021bile de \u00eent\u00e2rziere erau de 1% pe zi, \u00eens\u0103, \u00een contractul final, ele au sc\u0103zut miraculos la 0,01% pe zi), iar redeven\u021ba care trebuia pl\u0103tit\u0103 la 3 luni, ap\u0103rea acum cu plata la 6 luni. Apoi, firma c\u00e2\u0219tig\u0103toare a fost iertat\u0103 de plata penalit\u0103\u021bilor, de\u0219i a \u00eent\u00e2rziat cu facturile \u0219i \u0219ase luni.<\/p>\n
La fel de \u0219ocant este faptul c\u0103 Asocia\u021bia Ecomanagement avea efectiv un pre\u0219edinte fantom\u0103. Auditorii Cur\u021bii de Conturi au descoperit c\u0103 documentele \u0219i contractul \u00een cauz\u0103 nu erau semnate de Pre\u0219edintele Consiliului Jude\u021bean (care este pre\u0219edintele de drept conform statutului) ci de c\u0103tre o alt\u0103 persoan\u0103 (care nu este men\u021bionat\u0103). Dincolo de posibilitatea deleg\u0103rii atribu\u021biilor, care este perfect legal\u0103, Curtea noteaz\u0103 c\u0103 aceast\u0103 persoan\u0103 s-a comportat ca un \u201epre\u0219edinte de facto\u201d, toate documentele primite fiind semnate de c\u0103tre aceast\u0103 persoan\u0103.<\/p>\n
\u201eS-a constatat c\u0103, \u00een mod generalizat, documentele puse la dispozi\u021bia echipei de audit (inclusiv contractul de delegare ar\u0103tat mai sus) au fost semnate, \u00een calitate de pre\u0219edinte, de persoana delegat\u0103, n\u0103sc\u00e2ndu-se prezum\u021bia c\u0103 aceast\u0103 persoan\u0103 este pre\u0219edintele de facto al Asocia\u021biei, cu toate c\u0103 dispozi\u021bia de delegare poate viza doar o perioad\u0103 \u0219i unele atribu\u021bii determinate\u201d , se arat\u0103 \u00een raportul citat.<\/p>\n
\u00cen final situa\u021bia devine pur \u0219i simplu absurd\u0103: \u00een decembrie 2024, ADI aprob\u0103 rezilierea contractului (f\u0103r\u0103 s\u0103 spun\u0103 clar de ce), dar ulterior, revoc\u0103 rezilierea (adic\u0103 se r\u0103zg\u00e2ndesc, tot f\u0103r\u0103 motivare), iar apoi modific\u0103 durata contractului \u201edin burt\u0103\u201d, dup\u0103 care revin la durata ini\u021bial\u0103.<\/p>\n
Schema pentru contracte acordate direct<\/p>\n
P\u00e2n\u0103 acum avem doar jum\u0103tate din tabloul modului \u00een care se f\u0103ceau contractele de salubrizare \u00een jude\u021bul C\u0103l\u0103ra\u0219i. Pe de o parte, valorile erau umflate din pix, firma \u00ee\u0219i umfla \u0219i ea costurile cu acordul autorit\u0103\u021bilor, iar \u00een interiorul firmei documentele cel mai adesea nu exist\u0103, iar atunci c\u00e2nd exist\u0103 nu sunt semnate de pre\u0219edintele institu\u021biei. Ce lipse\u0219te de aici este modul \u00een care erau atribuite efectiv aceste contracte, iar acest lucru este detaliat de Curte \u00een continuare.<\/p>\n
Auditorii Cur\u021bii de Conturi descriu, chiar dac\u0103 \u00eentr-un limbaj contabil, un mecanism prin care, ani la r\u00e2ndul, asocia\u021bia a evitat licita\u021biile publice folosind pretextul \u201eurgen\u021bei\u201d pentru a da contracte direct, f\u0103r\u0103 concuren\u021b\u0103. Revenind la contractul ini\u021bial, cel cu pre\u021bul umflat de la 17 la 21 de milioane, auditorii au constatat c\u0103 dup\u0103 ce a c\u00e2\u0219tigat licita\u021bia, operatorul economic trebuia s\u0103 aduc\u0103 utilaje, s\u0103 fac\u0103 angaj\u0103ri, etc.. Firma avea timp 90 de zile s\u0103 se mobilizeze, cu termene clare pentru fiecare etap\u0103 ( de exemplu, \u00een zece zile trebuia s\u0103 achite garan\u021bia de bun\u0103 execu\u021bie).<\/p>\n
Cum firma nu a f\u0103cut acest lucru, contractul a fost reziliat. Aici apare \u00eens\u0103 o prim\u0103 surpriz\u0103. Firma trebuia s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 penalit\u0103\u021bi de 1% din valoarea contractului (adic\u0103 197.637 lei), \u00eens\u0103, \u00een loc s\u0103 ia banii firmei (prin executarea garan\u021biei bancare), Adunarea General\u0103 a Asocia\u021bilor (AGA) a dat o hot\u0103r\u00e2re prin care a aprobat neexecutarea garan\u021biei. Curtea de Conturi spune clar c\u0103 AGA nu avea dreptul legal s\u0103 ierte firma de aceste penalit\u0103\u021bi. Practic, banii care trebuiau s\u0103 ajung\u0103 la comunitate au r\u0103mas \u00een buzunarul firmei care nu \u0219i-a respectat angajamentele.<\/p>\n
\u201eContrar prevederilor contractuale, delegatarul nu a procedat la stabilirea \u0219i dispunerea m\u0103surilor de recuperare a penalit\u0103\u021bilor \u00een cuantum de 197.637,42 lei, inclusiv prin executarea scrisorii de garan\u021bie bancar\u0103.<\/p>\n
\u00cen schimb, prin Hot\u0103r\u00e2rea Adun\u0103rii Generale a Asocia\u021biilor nr. 18\/20.05.2025,s-a aprobat neexecutarea scrisorilor de garan\u021bie bancar\u0103 nr. DTF\/GTI\/19125\/19.03.2025 \u0219i nr. DTF\/GTI\/19010\/27.01.2025 depuse de operatorul economic, pentru aplicarea sumelor penalizatoare din Contractul de delegare nr. 1340\/20.12.2024, de\u0219i Adunarea General\u0103 nu are astfel de atribu\u021bii prev\u0103zute de statutul asocia\u021biei\u201d , se arat\u0103 \u00een raportul Cur\u021bii de Conturi.<\/p>\n
Re\u021beta urgen\u021bei permanente la C\u0103l\u0103ra\u0219i<\/p>\n
Partea cea mai grav\u0103 este c\u0103, potrivit raportului citat, aceasta era un mod de operare constant al Asocia\u021biei prin care entitatea putea invoca \u201eurgen\u021ba\u201d \u0219i s\u0103 atribuie aceste contracte direct, f\u0103r\u0103 a mai face vreo licita\u021bie. Pa\u0219ii concre\u021bi sunt a\u0219a: c\u00e2nd un contract e\u0219ueaz\u0103, legea \u00ee\u021bi permite s\u0103 dai un contract scurt, prin \u201enegociere direct\u0103\u201d, ca s\u0103 nu r\u0103m\u00e2n\u0103 gunoiul pe strad\u0103 (stare de urgen\u021b\u0103). ADI a transformat aceast\u0103 excep\u021bie \u00een regul\u0103. Raportul spune c\u0103 au invocat \u201eurgen\u021ba\u201d pentru a da contracte care s-au \u00eentins pe mai mul\u021bi ani.<\/p>\n
Raportul subliniaz\u0103 c\u0103 institu\u021biile de control (ANAP \u0219i CNSC) au tot anulat licita\u021biile ADI pentru c\u0103 documentele erau f\u0103cute inten\u021bionat sau din prostie neconforme. Practic, autoritatea de stat face o documenta\u021bie proast\u0103, ANAP o anuleaz\u0103 din cauza neregulilor \u0219i se creeaz\u0103 astfel o urgen\u021b\u0103, care le permite s\u0103 dea contractul cui doreau.<\/p>\n
Practic, din patru proceduri mari desf\u0103\u0219urate de ADI, dou\u0103 au fost anulate din cauza documenta\u021biei proaste, una a fost atribuit\u0103 dar reziliat\u0103 imediat, iar ultima a fost suspendat\u0103.<\/p>\n
\u201eDin cele 4 proceduri de concesionare ini\u021biate \u00een SEAP de c\u0103tre ADI \u201eEcomanagement Salubris\u201d C\u0103l\u0103ra\u0219i, dou\u0103 au fost anulate, una a fost atribuit\u0103, \u00eens\u0103 contractul a fost reziliat dup\u0103 finalizarea perioadei de mobilizare \u0219i una este suspendat\u0103. Proced\u00e2nd astfel, autoritatea contractant\u0103 \u00eencalc\u0103 principiile care stau la baza atribuirii contractelor de concesiune (\u2026)<\/p>\n
Interven\u021biile repetate ale ANAP \u0219i CNSC de anulare a procedurilor de concesiune pe fondul elabor\u0103rii unei documenta\u021bii de atribuire neconforme, precum \u0219i inconsecven\u021ba \u00een modul de estimare a valorii contractelor de concesiune, au creat premisele ca delegarea serviciilor de salubritate s\u0103 se fac\u0103, de regul\u0103, printr-o procedur\u0103 de negociere f\u0103r\u0103 publicarea prealabil\u0103, \u0219i nu printr-o procedur\u0103 concuren\u021bial\u0103\u201d , se mai arat\u0103 \u00een documentul Cur\u021bii de Conturi.<\/p>\n
Cine sunt actorii din afacerea salubrizare<\/p>\n
Pre\u0219edintele CJ C\u0103l\u0103ra\u0219i \u00een toat\u0103 aceast\u0103 perioad\u0103 a fost \u0219i este \u00een continuare Vasile Iliu\u021b\u0103. Acesta a fost ales pre\u0219edinte al CJ C\u0103l\u0103ra\u0219i \u00een 2016 (atunci din partea PNL), reales \u00een 2020 (de aceast\u0103 dat\u0103 pe listele PSD) \u0219i a c\u00e2\u0219tigat un nou mandat \u00een 2024 (tot pe listele PSD). Potrivit jurnali\u0219tilor de la Libertatea , Vasile Iliu\u021b\u0103 a fost trimis \u00een judecat\u0103 \u00een aprilie 2024 \u00eentr-un dosar care pare tras la indigo dup\u0103 schema de la ADI Salubris.<\/p>\n
Mai exact, CJ C\u0103l\u0103ra\u0219i a pl\u0103tit 582.083 lei firmei Nylvyan SRL pentru paza a 10 obiective (inclusiv unit\u0103\u021bi militare). Firma c\u00e2\u0219tig\u0103toare era specializat\u0103 \u00een croitorie, avea zero angaja\u021bi la momentul licita\u021biei \u0219i era condus\u0103 de so\u021bia unui prieten din copil\u0103rie al lui Iliu\u021b\u0103 (Viorel Manciu). Firma de croitorie a luat contractul \u0219i l-a sub\u00eenchiriat imediat unei firme de paz\u0103 reale, dar la un pre\u021b de 9 ori mai mic, p\u0103str\u00e2nd diferen\u021ba de bani f\u0103r\u0103 s\u0103 fac\u0103 nimic. \u201eBravo lor, au fost b\u0103ie\u021bi de\u0219tep\u021bi\u201d , a spus \u0219eful CJ C\u0103l\u0103ra\u0219i c\u00e2nd a fost \u00eentrebat despre diferen\u021ba de pre\u021b.<\/p>\n
\u00cen acest proces judecata este \u00eenc\u0103 \u00een prima faz\u0103, \u00eenceput\u0103 \u00een martie 2025, \u00eens\u0103 \u0219eful CJ C\u0103l\u0103ra\u0219i are o victorie \u00een instan\u021b\u0103, unde a reu\u0219it s\u0103 scape, fiind achitat definitiv, \u00eentr-un dosar mai vechi de abuz \u00een serviciu \u0219i \u0219antaj (dup\u0103 ce i-a amenin\u021bat pe procurori). Iliu\u021b\u0103 a sc\u0103pat de aceste acuza\u021bii la finalul anului 2024, fiind ajutat de deciziile CCR \u0219i \u00ceCCJ care au redefinit abuzul \u00een serviciu (fapta nu mai era prev\u0103zut\u0103 de legea penal\u0103 a\u0219a cum era formulat\u0103 atunci). Tot atunci scap\u0103 \u0219i de acuza\u021bia de \u0219antaj la adresa procurorului, judec\u0103torii consider\u00e2nd amenin\u021b\u0103rile doar un \u201eepisod de furie\u201d.<\/p>\n
Din datele SEAP \u0219tim \u0219i care sunt firmele implicate \u00een schema contractelor de salubrizare. Prima dintre ele, cea care a c\u00e2\u0219tigat contractul de 21 milioane lei, \u00eens\u0103 apoi nu s-a mai mobilizat, dar a fost iertat\u0103 de plata penalit\u0103\u021bilor. Este vorba de firma Iridex Group , o firm\u0103 \u00eenfiin\u021bat\u0103 imediat dup\u0103 1990 \u0219i controlat\u0103 de Pascu Corneliu. Cu o avere estimat\u0103 la 80-100 milioane euro, Corneliu Pascu a avut un mandat de senator \u00eentre \u00een legislatura 2004 \u2013 2008 ales pe listele Partidului Conservator, condus de Dan Voiculescu. Grupul Iridex, care beneficiaz\u0103 de zeci de contracte de salubrizare cu ADI-urile a avut \u0219i probleme de imagine, cazul cel mai grav fiind situa\u021bia de la groapa de gunoi Chiajna-Rudeni.<\/p>\n
\u00cen final, contractul a fost atribuit \u201ede urgen\u021b\u0103\u201d prin negociere direct\u0103 societ\u0103\u021bii Drumuri \u0219i Poduri SA, companie de\u021binut\u0103 chiar de c\u0103tre CJ C\u0103l\u0103ra\u0219i. Valoarea contractului: 6,7 milioane lei. Este ceea ce explic\u0103 \u0219i clauzele prietenoase din contract, penalit\u0103\u021bi reduse, iertare de plat\u0103, etc.. Practic, \u00een timp ce marile licita\u021bii deschise erau anulate una dup\u0103 alta din cauza unor documenta\u021bii prost f\u0103cute, u\u0219a din spate r\u0103m\u00e2nea larg deschis\u0103 pentru Drumuri \u0219i Poduri S.A. C\u0103l\u0103ra\u0219i, firma de stat a Consiliului Jude\u021bean.<\/p>\n
Un raport recent al Cur\u021bii de Conturi a dezv\u0103luit o schem\u0103 \u0219ocant\u0103 prin care gestionarea serviciilor de salubrizare a fost transformat\u0103 \u00eentr-un mecanism de sifonare a banilor cet\u0103\u021benilor c\u0103tre anumite entit\u0103\u021bi favorizate. Documentul eviden\u021biaz\u0103 cum […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":231864,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-231865","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-stiri"],"acf":[],"yoast_head":"\n