România a început cu stângul campania de calificare pentru Cupa Mondială 2026, suferind o înfrângere dureroasă, 0-1, în fața Bosniei pe Arena Națională. Pe lângă prestația dezamăgitoare a tricolorilor, un moment-cheie al partidei a stârnit numeroase controverse: de ce nu a acordat arbitrul Danny Makkelie un penalty clar României la hențul comis în careu de Benjamin Tahirovic în minutul 53?
Deși olandezul a fost chemat de VAR să revadă faza, decizia finală a fost în defavoarea României, ceea ce a generat o serie de speculații. Fostul arbitru FIFA Marius Avram a analizat în detaliu situația și a oferit o posibilă explicație pentru hotărârea lui Makkelie.
Cum a fost gestionată faza
În minutul 53, Benjamin Tahirovic a comis un henț evident în careu, fapt semnalat inițial de arbitrul asistent. Cu toate acestea, centralul Makkelie a ales să acorde inițial doar o lovitură liberă de la marginea careului, scrie adevarul.ro.
Marius Avram a explicat la DigiSport cum ar fi trebuit să funcționeze protocolul VAR într-o astfel de situație:
„În primul și primul rând, Makkelie nu fluieră niciun fel de greșeală. Arbitrul asistent este cel care ridică fanionul și spune că a fost henț. Makkelie se duce la arbitrul asistent, poartă o discuție cu el și ulterior acordă lovitură liberă din afara careului.”
Potrivit fostului arbitru, dacă inițial s-a stabilit că faza a avut loc în afara careului, iar VAR a observat contrariul, procedura standard presupunea ca cei din camera VAR să-i comunice arbitrului că trebuie să acorde penalty fără a mai fi nevoie să revadă faza. Cu toate acestea, Makkelie a ales să verifice singur imaginile, ceea ce indică faptul că avea dubii serioase cu privire la decizia inițială.
O analiză video limitată
Un alt aspect controversat al acestei faze a fost faptul că arbitrului i s-a prezentat un singur unghi de vizionare la monitorul VAR.
„Protocolul VAR spune că atunci când avem o fază la limita liniei suprafeței de pedeapsă, și arbitrul pune lovitura liberă în afara careului, iar cei de la VAR observă că este în interior, cei din cameră nu-l mai cheamă pe central să revadă faza, ci îi spun să mute lovitura în interiorul suprafeței de pedeapsă.
Te-ar putea interesa și:
Există posibilitatea ca arbitrul să ceară el să revadă faza atunci când are dubii. Cred că în mintea lui erau mari dubii și a zis că vrea să revadă faza la VAR. A avut dreptul să revadă faza la VAR. Inexplicabil este de ce i s-a prezentat faza dintr-un singur unghi, dar chiar și cu unghiul acela se vede că a fost henț și lovitură de la 11 metri. Aseară (n.r. vineri) nu mi-a venit să cred când mă uitam la meci.”
O altă ipoteză avansată de Marius Avram este că decizia lui Makkelie ar fi fost influențată de orgoliu.
„Speculez că el (n.r. Makkelie) a hotărât în teren că nu e penalty, s-a băgat asistentul peste el și Makkelie a găsit orice element micuț pentru a avea el dreptate, din orgoliu. Dacă Makkelie ar fi considerat că jucătorul a atins mingea cu capul înainte ca balonul să cadă pe mână, cei de la VAR i-ar fi arătat arbitrului imagini din alte unghiuri, în care să se vadă acest lucru.
Eu n-am găsit nicio explicație, poate doar o chestie de orgoliu a lui Makkelie, de ce s-a băgat asistentul. Repet, speculez. Mai sunt și arbitri orgolioși.”
Dacă acest scenariu este adevărat, ar însemna că o decizie esențială într-un meci oficial a fost influențată mai degrabă de o dispută de autoritate între oficialii de pe teren, decât de o analiză corectă a fazei.
Perspectivele pentru viitoarele meciuri
România a pierdut un meci crucial, iar această decizie controversată a avut un impact semnificativ asupra rezultatului. Fără acel penalty, tricolorii au fost nevoiți să forțeze egalarea într-un mod haotic, fără succes.
După acest eșec, echipa națională trebuie să se recupereze rapid, deoarece luni urmează al doilea meci din grupa H, împotriva naționalei din San Marino (ora 21:45, Prima TV). Deși adversarul este considerat unul modest, presiunea este mare, iar o nouă greșeală ar putea complica șansele de calificare la turneul final.
Decizia lui Makkelie de a nu acorda penalty rămâne un subiect de dezbatere intensă. Fie că a fost o interpretare greșită a fazei, fie un orgoliu exagerat al arbitrului, cert este că România a fost privată de o șansă clară de a reveni în joc. Rămâne de văzut dacă oficialii UEFA vor oferi vreo explicație suplimentară asupra acestui moment controversat.
