BREAKING! Știrea care zguduie showbiz-ul! Tocmai s-a aflat! Chef Dumitrescu…Vezi mai mult

Instanța a respins cererea postului de televiziune Antena 1 de a primi despăgubiri enorme pentru postările online făcute de Florin Dumitrescu. Deși televiziunea a invocat încălcarea regulilor de publicitate, magistrații au decis că acțiunea a fost un abuz, obligând acum instituția media să achite cheltuielile de judecată.

Magistrații au oferit o primă soluție în disputa dintre Florin Dumitrescu și Antena 1, fostul său angajator. Deși Antena Group a solicitat despăgubiri uriașe, judecătorii au dat dreptate celebrului chef.

Postul de televiziune a încercat să obțină de la bucătar suma de 100.000 de euro. Motivul invocat a fost promovarea unor ceasuri de lux pe rețelele de socializare, acțiune despre care trustul susținea că s-a făcut fără permisiune oficială.

Totuși, pe 11 mai 2026, instanța a respins cererea televiziunii. Mai mult, Antena 1 este acum forțată de lege să îi plătească lui Florin Dumitrescu suma de 17.764,32 lei, bani ce reprezintă costurile acestuia cu avocații și procesul. Trebuie menționat că această hotărâre poate fi atacată, nefiind una finală.

Argumentele folosite de bucătar și postul de televiziune în sala de judecată

Televiziunea a reclamat faptul că Florin Dumitrescu a făcut 26 de postări pentru marca Breitling, încălcând astfel contractul care interzicea reclamele externe fără acordul scris al șefilor. Ei au pretins că imaginea postului de televiziune și relația cu alți parteneri ar fi avut de suferit.

În replică, Florin Dumitrescu a explicat câteva aspecte importante. El a susținut că timp de șapte ani, nimeni nu i-a cerut vreodată o aprobare scrisă pentru ce posta pe Facebook sau Instagram. Chiar angajați din interiorul trustului aveau acces la paginile sale și publicau mesaje în numele lui. Promovarea altor branduri a fost o practică obișnuită pe tot parcursul colaborării, fără ca cineva să se plângă anterior.

„Niciodată, până la notificarea din 30 octombrie 2023, reclamanta nu mi-a solicitat să înlătur din mediul online materialele postate în legătură cu terții care nu fac parte din trust și să solicit, pentru viitor, acordul prealabil scris al acesteia pentru astfel de postări.

Momentul în care reclamanta a invocat pentru prima dată clauza indică o deturnare a acesteia dintr-un instrument preventiv (…) într-un instrument de constrângere a pârâtului să continue o relație contractuală pe care nu o mai dorea’, se arată în motivarea instanței.

Analizând probele, judecătorii au considerat că trustul a făcut un abuz de drept. Instanța a remarcat că televiziunea nu a avut nimic de obiectat ani la rând, deși știa de activitatea online a bucătarului.

Atitudinea postului de televiziune s-a schimbat radical abia după ce Florin Dumitrescu și ceilalți doi colegi chefi, Cătălin Scărlătescu și Sorin Bontea, au refuzat să mai prelungească înțelegerea contractuală. Conform motivării, clauza a fost folosită ca o metodă de presiune pentru a-l forța pe acesta să rămână în echipa lor, nu ca o protecție reală a afacerii.

De la ce a pornit conflictul dintre cele două părți

Acțiunea în instanță deschisă împotriva lui Florin Dumitrescu reprezintă doar un caz din seria de procese pornite de Antena Group împotriva celor trei bucătari, după ce aceștia au ales să nu mai lucreze cu postul de televiziune la producția „Chefi la cuțite’, în a doua parte a anului 2023.

Potrivit informațiilor menționate anterior, tensiunile dintre cele două părți au apărut după ce bucătarul nu a vrut să accepte extinderea înțelegerii pentru cel de-al 13-lea sezon al show-ului. Mai târziu, postul de televiziune i-a transmis o înștiințare oficială prin care îi cerea despăgubiri în valoare de 1,3 milioane de euro, invocând campanii de promovare realizate pentru 13 firme și solicitând retragerea respectivelor materiale.

„Antena a început să invoce brusc clauza, abia după ce eu și ceilalți jurați am refuzat să continuăm colaborarea pentru sezonul 13′, a precizat Florin Dumitrescu.

Mai mult decât atât, juratul de la MasterChef a obținut încă o victorie în instanță în anul 2024, când compania a fost obligată să plătească, după ce susținuse că el avea încă o înțelegere activă cu trustul atunci când a semnat cu PRO TV.