Divorțul dintre Valentin Sanfira și Codruța Filip continuă să stârnească interes, chiar și după ce actele oficiale au fost semnate. Departe de un scandal clasic, separarea celor doi pare să fi fost gestionată cu pași calculați, iar detaliile din culise ies acum la iveală.
Invitat în emisiunea „Online Story by Cornelia Ionescu”, avocatul Adrian Cuculis a vorbit deschis despre ce s-a întâmplat înainte și după divorț, dar și despre starea artistului în acea perioadă tensionată.
Potrivit lui Adrian Cuculis, lucrurile nu au fost lăsate la voia întâmplării. Din contră, fostul cuplu ar fi făcut pași importanți încă din timpul căsătoriei, astfel încât, în momentul separării oficiale, să nu mai existe conflicte legate de avere.
„Din informațiile pe care le am eu, cred că deja s-au prepartajat lucrurile încă din timpul căsătoriei. După încetarea căsătoriei, nu cred că mai sunt lucruri de partajat. Mai mult decât de atât, nu le putem specula că nu știm ce au dobândit împreună. Legal, bunurile dobândite în timpul căsătoriei care sunt jumătate jumătate și trebuie să faci dovadă că le-ai dobândit tu”, a explicat avocatul.
Declarația vine să confirme un detaliu important: divorțul la notar, așa cum a fost și în cazul lor, presupune automat și o înțelegere privind bunurile. Practic, înainte de semnarea actelor, soții trebuie să cadă de acord asupra împărțirii averii, printr-un precontract. În cazul lor, această etapă ar fi fost deja bifată cu mult înainte de final.
Un alt punct sensibil a fost notificarea trimisă de Valentin Sanfira către fosta sa soție, după declarațiile acesteia despre presupusa infidelitate. Adrian Cuculis, cel care l-a reprezentat pe artist pentru această notificare, a explicat că reacția artistului a venit într-un context emoțional complicat. La acel moment deja se anunța ca urmează podcastul în care ea a vorbit despre separare.
„Acesta a fost motivul (n.r. declarația Codruței despre infidelitate) pentru care la vremea respectivă Valentin a vrut să o notifice pe Codruța. Eu vă mărturisesc că nu m-am uitat la podcastul respectiv, înainte să apară. Ceea ce s-a spus acolo, m-am uitat pe sărite, face parte din limitele unei despărțiri rezonabile în 2026. Mă refer la tot felul de nemulțumiri.”
Întrebat dacă notificarea a fost respectată, avocatul a oferit un răspuns surprinzător.
„Impresia mea face că de fapt ceea ce era trecut în notificare deja făcuse ea. Nu erau elemente atât de intruzive din viața lor de familie încât să fie necesară o regândire a podcastului. Elementele care au fost spuse inițial, acelea au fost elementele pe care le-a gândit inițial și pe care le-am gândit și noi. Lucrurile de natură personală dintre ei să rămână între ei. A respectat în notificare fără să vrea. Ei filmaseră deja când am trimis noi notificarea.”
Un alt detaliu interesant ține de implicarea lui Adrian Cuculis în acest caz. Deși mulți au crezut că a fost avocatul oficial al lui Sanfira pe tot parcursul divorțului, realitatea este ușor diferită.
„Reprezentarea prin trimiterea unei notificări nu e neapărat o reprezentare. Este un serviciu juridic care își produce efectele de aici până aici. Ulterior l-am întrebat: uite, sunt întrebat de presă care e situația juridică. Ești de acord să fiu purtător de cuvânt? A zis sigur că da. Mai degrabă ca un bun vorbitor l-am reprezentat.”
Declarațiile conturează imaginea unui divorț mai calculat decât s-a crezut inițial. Deși au existat tensiuni și replici în spațiul public, în culise, lucrurile par să fi fost stabilite din timp, cu reguli clare.
