Judecătorii au respins ca nefondată contestația formulată de Piedone împotriva deciziei Tribunalului Brașov pronunțate în camera preliminară. Curtea de Apel a menținut legalitatea probelor administrate de procurori, precum și soluția instanței inferioare, iar decizia permite începerea judecății pe fond.
:quality(75)/https://www.viva.ro/wp-content/uploads/2026/05/257.webp)
‘În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. rap la art. 347 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat POPESCU CRISTIAN VICTOR PIEDONE împotriva Încheierii penale nr.192/CP din data de 17.02.2026 pronunțată de Tribunalul Braşov, în dosar nr. 3882/62/2025/a1.
Menţine în totalitate Încheierea penală nr.192/CP din data de 17.02.2026 pronunțată de Tribunalul Braşov, în dosar nr. 3882/62/2025/a1. În baza art.275 alin. 2 C.proc.pen., obligă contestatorul inculpat POPESCU CRISTIAN VICTOR PIEDONE la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei. Definitivă’, se anunță în decizia Curții de Apel Brașov.
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție îl acuză pe Piedone că, în 7 martie 2025, în calitate de președinte al ANPC, a divulgat informații confidențiale despre un control ce urma să aibă loc în aceeași zi la Hotelul Internațional din Sinaia, deținut de familia fostului politician Dan Radu Rușanu.
De asemenea, el ar fi transmis și obiectivele controlului, astfel încât hotelul să poată evita eventualele sancțiuni pentru nereguli în domeniul protecției consumatorilor. Potrivit anchetatorilor, scopul ar fi fost evitarea sancțiunilor pentru nereguli.
